Mål T‑466/08
Lancôme parfums et beauté & Cie
mot
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ACNO FOCUS – Det äldre nationella ordmärket FOCUS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009)”
Sammanfattning av domen
1. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Den tidpunkt då femårsfristen börjar att löpa – Det datum då det äldre varumärket registrerades
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2 och 43.3; rådets direktiv 89/104)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b)
1. Av artikel 43.2 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken följer att en innehavare av ett äldre gemenskapsvarumärke vilken gjort en invändning endast är skyldig att visa att detta varumärke har använts i den mån som det äldre gemenskapsvarumärket, på dagen för offentliggörandet av ansökan om gemenskapsvarumärke, har varit registrerat i minst fem år.
Enligt artikel 43.3 i förordning nr 40/94 ska ”[p]unkt 2 … tillämpas när det gäller de äldre nationella varumärken som avses i artikel 8.2 a, varvid användningen i den medlemsstat i vilken det äldre nationella varumärket skyddas skall motsvara användning i gemenskapen”.
Även om det följer av en jämförelse mellan artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 att den femåriga registreringsperioden börjar löpa i och med registreringen av det äldre nationella varumärket, konstaterar tribunalen att det inte går att utläsa av förordning nr 40/94 vid vilken tidpunkt äldre nationella varumärken ska anses ha registrerats i den enskilda medlemsstaten.
Även om den nationella varumärkesrätten har harmoniserats genom direktiv 89/104 om varumärken, harmoniserar nämnda direktiv inte själva förfarandet vid registrering av varumärken. Det är således den medlemsstat som berörs av ansökan om registrering som ska bestämma när registreringsförfarandet avslutades enligt medlemsstatens egna förfaranderegler.
Härav följer att det är den berörda medlemsstatens lagstiftning som ska tillämpas vid fastställandet av den tidpunkt vid vilken ett äldre nationellt varumärke registrerades, eftersom det saknas bestämmelser härom i förordning nr 40/94 och direktiv 89/104.
(se punkterna 27, 28 och 30–32)
2. För den tyska allmänheten föreligger det risk för förväxling mellan ordkännetecknet ACNO FOCUS, som är föremål för en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke för ”Kosmetika och makeuppreparat” som omfattas av klass 3 i Niceöverenskommelsen, och ordmärket FOCUS, som tidigare registrerats i Tyskland för varor och tjänster i bland annat samma klass.
Det föreligger nämligen en viss visuell, fonetisk och begreppsmässig likhet mellan de motstående kännetecknen. Dessutom är de berörda varorna identiska. Under dessa omständigheter – särskilt med beaktande av att omsättningskretsen endast har en oklar minnesbild av de motstående varumärkena, så att den gemensamma beståndsdelen ”focus” skapar en viss likhet dem emellan, samt med beaktande av samspelet mellan de olika faktorer som beaktas – finner tribunalen att risk för förväxling föreligger mellan de motstående kännetecknen.
(se punkterna 46, 49, 69 och 70)