Recurso interpuesto el 21 de octubre de 2008 - Lancôme/OAMI - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)

(Asunto T-466/08)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (París) (representantes: A. Von Mühlendahl y J. Pagenberg, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Focus Magazin Verlag GmbH (Munich, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 29 de julio de 2008 en el asunto R 1796/2007-1.

Que se desestime la oposición presentada por la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso contra el registro de la marca comunitaria controvertida en la medida en que la oposición se basa en la marca invocada en el procedimiento de oposición y, además, se basa en un riesgo de confusión, en el sentido del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94.

Que se condene a la OAMI al pago de las costas del procedimiento, incluidas las efectuadas por la demandante ante la Sala de Recurso.

Que se condene a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso al pago de las costas del procedimiento, incluidas las efectuadas por la demandante ante la Sala de Recurso, si la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso pasa a ser parte interviniente en el presente asunto.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa "ACNO FOCUS" para productos y servicios de la clase 3 - solicitud 3272705

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocados en oposición: El registro de marca alemana nº 39407564 de la marca denominativa "FOCUS" para productos y servicios de las clases 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 y 42, la solicitud de marca comunitaria nº 453720 para, entre otros, productos de la clase 3

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición en su totalidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: infracción del artículo 42, apartado 3, en relación con el artículo 43, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, por considerar que la Sala de Recurso incurrió en error de apreciación al entender que la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso podía basarse en productos de la clase 3 para oponerse al registro de la marca comunitaria controvertida; infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, por cuanto la Sala de Recurso se equivocó al concluir que existe riesgo de confusión entre las marcas en conflicto.

____________