Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 - Lancôme / BHIM - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)

(Zaak T-466/08)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en J. Pagenberg, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Duitsland)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juli 2008 in zaak R 1796/2007-1 vernietigen;

de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingestelde oppositie tegen de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk afwijzen voor zover de oppositie is gebaseerd op het in de oppositieprocedure aangevoerde merk en op verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad;

het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen; en

voor het geval dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tussenkomt in de onderhavige zaak, deze andere partij verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk "ACNO FOCUS" voor waren van klasse 3 - aanvraagnr. 3 272 705

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk "FOCUS" (inschrijvingsnr. 394 07 564) voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 en 42; gemeenschapsmerkaanvraag nr. 453 720 voor onder meer waren van klasse 3

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, lid 3, juncto artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft aangenomen dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep haar oppositie tegen de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk kan baseren op waren van klasse 3; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.

____________