Talan väckt den 21 oktober 2008 - Lancôme mot harmoniseringsbyrån - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)

(Mål T-466/08)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Lancôme parfums et beauté & Cie (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och J. Pagenberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 29 juli 2008 i ärende R 1796/2007-1,

avslå den invändning som framförts av motparten vid överklagandenämnden mot en registrering av det berörda gemenskapsvarumärket i den mån invändningen grundas på det varumärke som åberopats i invändningsförfarandet och på risken för förväxling i den mening som avses i artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94,

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden, och

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden, för det fall motparten intervenerar i förevarande förfarande.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "ACNO FOCUS" för varor i klass 3 - ansökan nr 3 272 705

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den tyska varumärkesregistreringen nr 394 07 564 av ordmärket FOCUS för varor och tjänster i klasserna 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 och 42, ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 453 720 för, bland annat, varor i klass 3

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 42.3 jämförd med artikel 43.2 i rådets förordning nr 40/94, i det att överklagandenämnden felaktigt fann att motparten kunde åberopa varor i klass 3 som hinder för registreringen av det berörda gemenskapsvarumärket. Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom det vara fel av överklagandenämnden att finna att det föreligger en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.

____________