2007. július 18-án benyújtott kereset - Sepracor kontra OHIM - Laboratorios Ern (LEVENIA)
(T-280/07. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Sepracor Inc. (Malborough, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: E. De Gryse, E. Cornu, D. Moreau ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal első fellebbezési tanácsának 2007. április 18-án hozott határozatát (R 155/2006-1. sz. ügy);
az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: Sepracor, Inc.
Az érintett közösségi védjegy: A "LEVENIA" közösségi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében - 2 563 799. sz. védjegybejelentési kérelem.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Laboratorios Ern, SA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A "LEVELINA" nemzeti szóvédjegy az 1. és 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalást egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A felperes arra hivatkozik, hogy a vitatott határozat sérti a 40/94 tanácsi rendelet 43. cikkét, valamint a végrehajtási rendelet 22. szabályát, amennyiben az első fellebbezési tanács indokolása - amely szerint a "LEVELINA" nemzeti védjegy használatának elmaradása indokolt bizonyos gyógyszerészeti árúk és gyógyszerkészítmények vonatkozásában - nem tekinthető a használat elmaradása kellő igazolásának a védjegyrendelet 43. cikkének (2) bekezdése értelmében. A felperes továbbá arra hivatkozik, hogy amennyiben az Elsőfokú Bíróság úgy találná, hogy a fellebbezési tanács megállapítása helyes, és a használat elmaradása kellőképpen igazolt volt, a vitatott határozat vélhetően akkor is sérti a védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját.
____________