4. oktoobril 2007 esitatud hagi - Peek & Cloppenburg (KG) versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Redfil (Agile)

(Kohtuasi T-386/07)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Peek & Cloppenburg (KG) (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: T. Dolde, A. Renck ja V. von Bomhard)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Redfil SL (Barcelona, Hispaania)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 26. juuli 2007. aasta otsus asjas nr R 1324/2006-2 ja

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Redfil SL

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk "Agile" kaupadele klassides 18, 25 ja 28 - taotlus nr 2 659 456

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse ja siseriiklik sõnamärk "Aygill's" kaupadele klassides 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27 ja 28

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause täies ulatuses.

Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta vastulause täies ulatuses rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine

____________