Ricorso proposto il 4 ottobre 2007 - Peek & Cloppenburg / UAMI - Redfil (Agile)

(Causa T-386/07)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Peek & Cloppenburg (KG) (Amburgo, Germania) (rappresentanti: avv.ti T. Dolde, A. Renck e V. von Bomhard)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Redfil SL (Barcellona, Spagna)

Conclusioni della ricorrente

annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 26 luglio 2007, nel procedimento n. R 1324/2006-2; e

condannare il convenuto alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Redfil SL

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo "Agile" per prodotti delle classi 18, 25 e 28 - domanda n. 2 659 456

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo comunitario e nazionale "Aygill's" per prodotti delle classi 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27 e 28

Decisione della divisione di opposizione: opposizione accolta nella sua interezza

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione adottata dalla divisione di opposizione e rigetto dell'opposizione nella sua interezza.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento del Consiglio n. 40/94

____________