2009 m. spalio 29 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg prieš VRDT - Redfil (Agile)
(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Agile paraiška - Ankstesni žodiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai Aygill's - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Peek & Cloppenburg (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų T. Dolde, A. Renck ir V. von Bomhard
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių S. Laitinen, vėliau R. Pethke
Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Redfil, SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato C. Hernández Hernández
Dalykas
Ieškinys dėl 2007 m. liepos 26 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1324/2006-2), priimto vykstant protesto procedūrai tarp Peek & Cloppenburg ir Redfil, SL.
Rezoliucinė dalis
Panaikinti 2007 m. liepos 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1324/2006-2).
VRDT padengia Peek & Cloppenburg patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Redfil, SL padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
____________1 - OL C 297, 2007 12 8.