Pirmās instances tiesas 2009. gada 29. oktobra spriedums - Peek & Cloppenburg/ITSB - Redfil ("Agile")
Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes "Agile" reģistrācijas pieteikums - Kopienas agrāka vārdiska un valsts agrāka vārdiska preču zīme "Aygill's" - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Peek & Cloppenburg, Hamburga (Vācija) (pārstāvji - T. Dolde, A. Renck un V. von Bomhard, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji - sākumā S. Laitinen, pēc tam - R. Pethke)
Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: Redfil, SL, Barselona (Spānija) (pārstāvis - C. Hernández Hernández, advokāts)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 26. jūlija lēmumu lietā R 1324/2006-2 par iebildumu procesu starp Peek & Cloppenburg un Redfil, SL
Rezolutīvā daļa:
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2007. gada 26. jūlija lēmumu lietā R 1324/2006-2;
ITSB atlīdzina Peek & Cloppenburg tiesāšanās izdevumus;
Redfil, SL sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
____________1 - OV C 297, 08.12.2007.