Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 29. října 2009 – Peek & Cloppenburg v. OHIM – Redfil (Agile)

(Věc T-386/07)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Agile – Starší slovní ochranné známky Společenství a starší národní slovní ochranné známky Aygill’s – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 16, 42–44)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. července 2007 (věc R 1324/2006-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Peek & Cloppenburg a Redfil, SL

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Redfil, SL
Dotčená ochranná známka Společenství:	Obrazová ochranná známka Agile pro výrobky zařazené do tříd 18, 25 a 28 – přihláška č. 2659456
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Peek & Cloppenburg
Namítaná ochranná známka nebo označení:	Slovní ochranná známka Společenství a národní slovní ochranná známka Aygill’s pro výrobky zařazené do tříd 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 a 24 až 28
Rozhodnutí námitkového oddělení:	Vyhovění námitkám v plném rozsahu
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí námitek v plném rozsahu.

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 26. července 2007 (věc R 1324/2006-2) se zrušuje.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených společností Peek & Cloppenburg.

3) Společnost Redfil, SL ponese vlastní náklady řízení.