Rettens dom (Femte Afdeling) af 29. oktober 2009 –
Peek & Cloppenburg mod KHIM – Redfil (Agile)

(Sag T-386/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Agile – det ældre EF-ordmærke og de ældre nationale ordmærker Aygill’s – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning(EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16 og 42-44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1324/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg og Redfil, SL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:	Redfil, SL
Det omhandlede EF-varemærke:	Figurmærket Agile for varer i klasse 18, 25 og 28 – ansøgning nr. 2659456
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Peek & Cloppenburg
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	EF-ordmærket og det nationale ordmærke Aygill’s for varer i klasse 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 og 24-28
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Indsigelsen taget til følge i det hele
Appelkammerets afgørelse:	Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastes i sin helhed

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1324/2006-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret betaler de omkostninger, der er afholdt af Peek & Cloppenburg.

3) Redfil, SL bærer sine egne omkostninger.