Esimese Astme Kohtu (viies koda) 29. oktoobri 2009. aasta otsus – Peek & Cloppenburg vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Redfil (Agile)

(kohtuasi T-386/07)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Agile taotlus – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud sõnamärgid Aygill’s – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 16, 42–44)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 26. juuli 2007. aasta otsuse (asi R 1324/2006-2) peale, mis on tehtud Peek & Cloppenburgi ja Redfil, SL‑i vahelises vastulausemenetluses.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:	Redfil, SL.
Asjaomane ühenduse kaubamärk:	kujutismärk Agile kaupadele klassides 18, 25 ja 28 – taotlus nr 2659456.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik:	Peek & Cloppenburg.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:	ühenduse ja siseriiklik sõnamärk Aygill’s kaupadele klassides 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 ja 24–28
Vastulausete osakonna otsus:	rahuldada vastulause kogu ulatuses.
Apellatsioonikoja otsus:	tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta vastulause kogu ulatuses rahuldamata.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 26. juuli 2007. aasta otsus (asi R 1324/2006-2).

2. Mõista Siseturu Ühtlustamise Ametilt välja Peek & Cloppenburgi kohtukulud.

3. Jätta Redfil, SL‑i kohtukulud tema enda kanda.