2009 m. spalio 29 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas Peek & Cloppenburg prieš VRDT – Redfil (Agile)

(Byla T‑386/07)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Agile“ paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai „Aygill’s“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 16 ir 42–44 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2007 m. liepos 26 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1324/2006‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Peek & Cloppenburg ir Redfil, SL .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Redfil, SL
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis prekių ženklas „Agile“ 18, 25 ir 28 klasių prekėms – paraiška Nr. 2659456
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Peek & Cloppenburg
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodinis nacionalinis ir Bendrijos prekių ženklas „Aygill’s“ 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 ir 24–28 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	patenkinti visą protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą protestą

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2007 m. liepos 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1324/2006‑2).

2. Priteisti iš VRDT Peek & Cloppenburg patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Redfil, SL padengia savo bylinėjimosi išlaidas.