Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2009. gada 29. oktobra spriedums – Peek & Cloppenburg/ITSB – Redfil (“Agile”)

(lieta T‑386/07)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Agile” reģistrācijas pieteikums – Kopienas un valsts agrākas vārdiskas preču zīmes “Aygill’s” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 16. un 42.–44. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 26. jūlija lēmumu lietā R 1324/2006‑2 par iebildumu procesu starp Peek & Cloppenburg un Redfil , SL

Informācija par lietu

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:	Redfil, SL
Attiecīgā Kopienas preču zīme:	grafiska preču zīme “Agile” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18., 25. un 28. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 2659456
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:	Peek &Cloppenburg
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:	Kopienas un valsts vārdiska preču zīme “Aygill’s” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 6., 8., 9., 11., 14., 16., 18., 20., 21. un 24.–28. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums:	iebildumus pilnībā apmierināt
Apelāciju padomes lēmums:	atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un iebildumus pilnībā noraidīt

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2007. gada 26. jūlija lēmumu lietā R 1324/2006‑2;

2) ITSB atlīdzina Peek & Cloppenburg tiesāšanās izdevumus;

3) Redfil, SL sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.