Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 29 oktober 2009 – Peek & Cloppenburg/BHIM – Redfil (Agile)

(Zaak T‑386/07)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Agile – Ouder nationaal en gemeenschapswoordmerk Aygill’s – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 16, 42‑44)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 juli 2007 (zaak R 1324/2006‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Peek & Cloppenburg en Redfil, SL

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:	Redfil, SL
Betrokken gemeenschapsmerk:	beeldmerk Agile voor waren van de klassen 18, 25 en 28 – aanvraag nr. 2659456
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:	Peek & Cloppenburg
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:	nationaal en gemeenschapswoordmerk Aygill’s voor waren van de klassen 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 en 24‑28
Beslissing van de oppositieafdeling:	volledige toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep:	vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de oppositie

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 juli 2007 (zaak R 1324/2006‑2) wordt vernietigd.

2) Het BHIM wordt verwezen in de kosten van Peek & Cloppenburg.

3) Redfil, SL zal haar eigen kosten dragen.