Sodba Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 29. oktobra 2009 – Peek & Cloppenburg proti UUNT – Redfil (Agile)
(Zadeva T-386/07)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti Agile – Prejšnja besedna znamka Skupnosti in prejšnja nacionalna besedna znamka Aygill’s – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)“
Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točke 16 in od 42 do 44.)
Predmet
| Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 26. julija 2007 (zadeva R 1324/2006‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Peek & Cloppenburg in Redfil, SL |
Podatki o zadevi
Prijavitelj znamke Skupnosti: | Redfil, SL |
Zadevna znamka Skupnosti: | figurativna znamka Agile za proizvode iz razredov 18, 25 in 28 – prijava št. 2659456 |
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Peek & Cloppenburg |
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | besedna znamka Skupnosti in nacionalna besedna znamka Aygill’s za proizvode iz razredov 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 in od 24 do 28 |
Odločba oddelka za ugovore: | ugoditev ugovoru v celoti |
Odločba odbora za pritožbe: | razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in zavrnitev ugovora v celoti |
Izrek
1) | | Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 26. julija 2007 (zadeva R 1324/2006‑2) se razveljavi. |
2) | | UUNT se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Peek & Cloppenburg. |
3) | | Redfil, SL nosi svoje stroške. |