Impugnazione proposta il 17 aprile 2024 da Alisher Usmanov avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 7 febbraio 2024, causa T-237/22, Usmanov / Consiglio
(Causa C-274/24 P)
Lingua processuale: il francese.
Parti
Ricorrente: Alisher Usmanov (rappresentanti: D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano e M. Moretto, avvocati)
Altra parte nel procedimento: Consiglio dell'Unione europea
Conclusioni del ricorrente
Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
annullare la sentenza del Tribunale del 7 febbraio 2024 nella causa T-237/22, Alisher Usmanov contro Consiglio dell’Unione europea, EU:T:2024:56 notificata al ricorrente il giorno stesso;
annullare:
la decisione (PESC) 2022/337 del Consiglio del 28 febbraio 2022 che modifica la decisione 2014/145/PESC e il regolamento di esecuzione (UE) 2022/336 del Consiglio del 28 febbraio 2022 che attua il regolamento (UE) n. 269/2014;
la decisione (PESC) 2023/572 del Consiglio del 13 marzo 2023 che modifica la decisione 2014/145/PESC e il regolamento di esecuzione (UE) 2023/571 del Consiglio del 13 marzo 2023 che attua il regolamento (UE) n. 269/2014;
in via subordinata, annullare la sentenza menzionata sopra e rinviare la causa davanti al Tribunale;
condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese del procedimento del ricorrente, sia per quanto riguarda il procedimento di primo grado sia per quanto riguarda la presente impugnazione.
Motivi e principali argomenti
A sostegno dell’impugnazione, il ricorrente deduce sei motivi.
Primo motivo di impugnazione: il Tribunale non avrebbe adempiuto all’obbligo di fornire una protezione giudiziaria efficace ai sensi degli articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e avrebbe violato l’articolo 274 TFUE nonché il principio di proporzionalità e l’articolo 52 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
Secondo motivo di impugnazione: il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto rifiutando le domande di riapertura della fase orale del procedimento presentate dal ricorrente e avrebbe violato gli articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea nonché il principio audi alteram partem.
Terzo motivo di impugnazione: il Tribunale avrebbe violato e interpretato erroneamente il criterio d’inserimento a) ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, della decisione 2014/145 1 e dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento n. 269/2014 2 ; in via subordinata, il ricorrente solleva un’eccezione d’illegittimità e d’inapplicabilità del suddetto criterio a) in virtù dell’articolo 77 TFUE.
Quarto motivo di impugnazione: il Tribunale avrebbe snaturato elementi di prova, avrebbe commesso una violazione delle norme procedurali essenziali così come dell’obbligo di motivazione ex articolo 296 TFUE e avrebbe applicato erroneamente il criterio a) summenzionato per quanto concerne la pubblicazione del sig. Medvedev nel Kommersant.
Quinto motivo di impugnazione: il Tribunale avrebbe snaturato elementi di prova riguardo la libertà editoriale del Kommersant, avrebbe applicato erroneamente regole relative all’onere e ai requisiti della prova e avrebbe violato l’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione nonché il principio della parità delle armi.
Sesto motivo di impugnazione: il Tribunale avrebbe violato e interpretato erroneamente il diritto primario dell’Unione, in particolare il diritto alla libertà d’espressione.
____________
1 Decisione 2014/145/PESC del Consiglio, del 17 marzo 2014, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (GU 2014, L 78, pag. 16).
1 Regolamento (UE) n. 269/2014 del Consiglio, del 17 marzo 2014, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (GU 2014, L 78, pag. 6).