Rozsudek Tribunálu ze dne 22. ledna 2015 – Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO)
(Věc T-393/12)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KENZO – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonsko) (zástupce: A. Wenninger-Lenz, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Bullock, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Kenzo (Paříž, Francie) (zástupci: P. Roncaglia, G. Lazzeretti a N. Parrotta, advokáti)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. května 2012 (věc R 1659/2011-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Kenzo a Kenzem Tsujimotem.VýrokŽaloba se zamítá.Kenzu Tsujimotovi se ukládá náhrada nákladů řízení.