Euroopa Kohtu (neljas koda) 3. septembri 2015. aasta otsus (Judecătoria Oradea eelotsusetaotlus –Rumeenia) – Horațiu Ovidiu Costea versus SC Volksbank România SA
(kohtuasi C-110/14)1
(Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 2 punkt b – Mõiste „tarbija“ – Laenuleping, mille on sõlminud advokaadi kutsealal tegutsev füüsiline isik – Niisuguse laenu tagasimaksmine, mille tagatiseks on laenuvõtja
ta tarbijalepingutes artikli 2
punkti b tuleb tõlgendada nii, e
t füüsilist isikut, kes tegutseb advokaadi kutsealal ja sõlmib pangaga laenulepingu ilma laenu otstarvet laenulepingus täpsustamata, võib käsitada selle sätte mõttes „tarbijana“, kui see lepi
nulepingu sõlmimist)
Kohtumenetluse keel: rumeenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Judecătoria
OradeaPõhikohtuasja pooledHageja: Horațiu Ovidiu CosteaKostja: SC Volksbank România SAResolutsioonNõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 2 punkti b tuleb tõlgendada nii, et füüsilist isikut, kes tegutseb advokaadi kutsealal ja sõlmib pangaga laenulepingu ilma laenu otstarvet laenulepingus täpsustamata, võib käsitada selle sätte mõttes „tarbijana“, kui see leping ei ole seotud kõnealuse advokaadi majandus- või kutsetegevusega. Asjaolu, et kõnealuse laenulepingu alusel antud laen on tagatud hüpoteegiga, mille nimetatud isik seadis lepinguga oma advokaadibüroo esindajana ja mis on seatud niisugusele selle isiku majandus- või kutsetegevuses kasutamiseks määratud varale, nagu on selle büroo omandis olev kinnisasi, ei oma sellega seoses tähtsust.
____________1 ELT C 175, 10.6.2014.