Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd väckt den 30 maj 2002 av Etablissements Toulorge

    (mål T-167/02)

    Rättegångsspråk: franska

Bolaget Etablissements Toulorge, Bricquebec (Frankrike), har den 30 maj 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna Denis Waelbroek och Dirk Brinckman, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/2/EG av den 28 januari 2002 om ändring av rådets direktiv 79/373/EEG om avyttring av foderblandningar och om upphävande av kommissionens direktiv 91/357/EEG,

(fastställa att gemenskapen, genom rådet och Europaparlamentet, har ådragit sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar och förplikta svarandena att ersätta all skada som sökanden orsakats till följd av direktivet,

(förplikta parterna att, inom en rimlig frist efter förstainstansrättens avgörande, inge de exakta beräkningar av skadan som parterna kommit överens om eller, för det fall parterna inte kan träffa en sådan överenskommelse, förplikta parterna att inom samma frist till förstainstansrätten inge ytterligare yrkanden som innehåller sådana exakta beräkningar,

(fastslå att ränta skall utgå enligt en räntesats om 8 procent per år (eller enligt annan lämplig räntesats som förstainstansrätten beslutar) från dagen för förstainstansrättens avgörande, i vilket det fastslås att gemenskapens ådragit sig skadeståndsansvar, till dess betalning sker,

(förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom det omtvistade direktivet införs en skyldighet för tillverkare av foderblandningar som är avsedda för djur inom animalieproduktionen att ange uppgifter om de exakta kvantiteter av samtliga råvaror som används i deras produkter, i syfte att skydda folkhälsan genom att förbättra möjligheterna att spåra ingredienserna. Enligt sökanden kommer denna åtgärd att medföra att tillverkarna av foderblandningar tvingas lämna ut grundläggande sakkunskap och affärshemligheter.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden att ett flertal rättigheter som garanteras i gemenskapens rättsordning har åsidosatts liksom målen med fördragets bestämmelser. Direktivet står således i strid med skyddet för en icke snedvriden konkurrens och främjandet av forskning och teknisk utveckling. Vidare har äganderätten och rätten att fritt utöva näringsverksamhet inte iakttagits i direktivet. Sökanden gör slutligen gällande att direktivet står i strid med målet att förbättra jordbruksprodukter och att skydda miljön.

Sökanden hävdar även att den omtvistade åtgärden är alltför långtgående. Enligt sökanden är direktivet inte lämpat för att uppnå det eftersträvade målet att skydda folkhälsan och går under alla omständigheter utöver vad som är nödvändigt för att uppnå ett sådant mål. Sökanden har även hävdat att direktivet i sig inte säkerställer produkternas kvalitet eller förbättrar möjligheterna att spåra ingredienserna, utan det medför alltför långtgående krav vad gäller märkning.

Sökanden gör slutligen gällande att åtgärden har vidtagits med stöd av en felaktig rättslig grund. Enligt sökanden borde artikel 37 i EG-fördraget ha valts som rättslig grund i stället för artikel 152 i fördraget, med hänsyn till att det ifrågasatta direktivet inte har någon anknytning till veterinär-och växtskyddsområdet.

____________