Asia T-169/02
Cervecería Modelo, SA de CV
vastaan
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Olutpulloa esittävän kuviomerkin, joka sisältää sanaosan ”negra modelo”, rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Modelo – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Tuomion tiivistelmä
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa –Väitemenettelyä valituslautakunnan koskevan päätöksen laillisuus – Riitauttamista uusien oikeudellisten seikkojen tai tosiseikkojen perusteella ei voida hyväksyä
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artikla ja 74 artiklan 1 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki NEGRA MODELO ja kuviomerkki Modelo
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1. Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan mukaan rekisteröinnin hylkäämisen suhteellisia perusteita koskevassa menettelyssä tutkimus rajataan seikkoihin, joihin osapuolet ovat vedonneet, ja osapuolten esittämiin vaatimuksiin. Tästä seuraa, että kun on kyse rekisteröinnin hylkäämisen suhteellisesta perusteesta, oikeudelliset seikat ja tosiseikat, joihin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vedotaan ilman, että niitä on aikaisemmin esitetty sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) elimissä, eivät voi vaikuttaa viraston valituslautakunnan päätöksen lainmukaisuuteen.
Näin ollen viraston valituslautakuntien päätösten lainmukaisuutta koskevassa valvonnassa, joka asetuksen N:o 40/94 63 artiklan nojalla kuuluu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle, ei voida tarkastella kyseisiä oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja valituslautakunnan päätöksen lainmukaisuuden arvioimiseksi, ja ne on siis jätettävä tutkimatta.
(ks. 22 ja 23 kohta)
2. Monivärisen olutpulloa esittävän kuviomerkin, joka sisältää sanaosan ”negra modelo” ja jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 32 kuuluvia ”Oluita” varten, ja kuviomerkin Modelo, joka on rekisteröity aikaisemmin Portugalissa samaan luokkaan kuuluvia ”mehutiivisteitä, oluita, virvoitusjuomia ja alkoholittomia juomia” varten, välillä on portugalilaisten keskivertokuluttajien keskuudessa sekaannusvaara siltä osin kuin se seikka, että rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin hallitseva osa ”modelo” ja toisaalta aikaisempi tavaramerkki ovat lausuntatavan ja merkityssisällön osalta samoja, kumoaa ulkoasussa olevat eroavaisuudet, jotka johtuvat rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin graafisista erityispiirteistä, joten kyseiset eroavaisuudet eivät voi poistaa sekaannusvaaraa. Se seikka, että tavara, johon kyseiset merkit liittyvät, on sama, ainoastaan vahvistaa merkkien samankaltaisuutta.
(ks. 40, 43 ja 46 kohta)