Kanne 25.11.2013 – Granette & Starorežná Distilleries v. SMHV – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42% vol.)

(Asia T-607/13)

Kannekirjelmän kieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Tšekin tasavalta) (edust

ittelyynhylkäämään kanteen, jonka vastapuoli valituslautakunnassa nosti

vastaajan 9.7.2012 tekemästä päätöksestä asiassa R 2100/2011-2 (asia T-4

35/12)muutt

amaan vastaajan 16.9.2013 tekemää päätöstä asi

assa R 1605/2012-2 siten, että hylätään menettelyn nro B 17535

50 toisen osapuolen vaatimukset, jotka koskevat yhteisön tavaramerkkihakemusta ”42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42% vol”

velvoittamaan vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutYhteisön tavaramerkin hakija: Granette & Starorežná DistilleriesHaettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42% vol”Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Bacardi Co. LtdTavaramerkki tai merkki, johon väitemene

muuttamaan vastaajan 16.9.2013 tekemää päätöstä asiassa R 1605/2012-2 siten, että hylätään

menettelyn nro B 1753550 toisen osapuolen vaatimuks

et, jotka koskevat yhteisön tavaramerkkihakemusta ”42 VODKA JEMNÁ

VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42% vol” velvoittamaan vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutYhteisön tavaramerkin hakija: Granette & Starorežná DistilleriesHaettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42% vol”Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Bacardi Co. LtdTavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainvälinen ja kansallinen tavaramerkki, joka sisältää sanaosan ”42 BELOW”Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaanValituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminenKanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen