Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.6.2015 –

Levi Strauss vastaan SMHV – L&O Hunting Group (101)

(asia T‑604/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin 101 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki 501 – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 20–23 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit 101 ja 501 (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26, 28, 40, 44, 47, 48 ja 50 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1538/2012-2), joka koskee Levi Strauss & Co:n ja L&O Hunting Group GmbH:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 6.9.2013 tekemä päätös (asia R 1538/2012-2), joka koskee Levi Strauss & Co:n ja L&O Hunting Group GmbH:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

2) SMHV ja L&O Hunting Group GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Levi Strauss & Co:n oikeudenkäyntikulut.