Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 18. novembra spriedums –
Mustang/ITSB – Dubek (“Mustang”)

(lieta T‑606/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Mustang” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme un agrāka valsts grafiska preču zīme “MUSTANG” – Kaitējuma agrāku preču zīmju reputācijai nodarīšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts) (sal. ar 17. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Mērķis – Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam – Netaisnīgas labuma gūšanas vai kaitējuma rašanās risks nākotnē, kas nav hipotētisks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 21., 22. un 28. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 23. un 24. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 50.–52. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Agrākas preču zīmes reputācijai radīts kaitējums – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 60. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Grafiska preču zīme “Mustang” – Vārdiska un grafiska preču zīme “MUSTANG” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 62.–66. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 13. septembra lēmumu lietā R 416/2012‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Mustang Bekleidungswerke GmbH & Co. KG un Dubek Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Mustang – Bekleidungswerke GmbH &Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.