Euroopa Komisjoni 18. detsembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas F-93/12: D’Agostino versus komisjon

(kohtuasi T-670/13 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja G. Gattinara)

Teine menetlusosaline: Luigi D’Agostino (Luxembourg, Luksemburg)

Nõuded

Apellant palub Üldkohtul:

tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus kohtuasjas F-93/12: D’Agostino vs. komisjon;

jätta L. D’Agostino poolt kohtuasjas F-93/12 esitatud hagi põhjendamatuse tõttu rahuldama;

otsustada, et poolte kohtukulud käesolevas kohtuastmes jäetakse nende endi kanda;

mõista L. D’Agostinolt välja Avaliku Teenistuse Kohtu menetluse kulud;

peatada menetlus kuni otsuse tegemiseni kohtuasjas T-368/12 P: komisjon vs. Macchia.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kolm väidet.

Esimene väide, et on tehtud sisuline viga ja moonutatud faktilisi asjaolusid, kuna Avaliku Teenistuse Kohus kohaldas oma 13. juuni 2012. aasta otsust kohtuasjas F-63/11: Macchia vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) sellise lepingulise töötaja olukorrale, kes ei taotlenud oma lepingu pikendamist.

Teine väide õigusnormide rikkumise kohta, mis jaguneb kolmeks osaks ja mis käsitlevad:

Euroopa Liidu muude teenistujate teenistustingimuste artikli 3a rikkumist (puudutab vaidlustatud kohtuotsuse punkte 56–58);

õigusnormi rikkumist teenistuse huvide ja võrdsuse põhimõtte vahelise suhte määratlemisel (puudutab vaidlustatud kohtuotsuse punkti 63);

Avaliku Teenistuse Kohtu kohtuliku kontrolli piiride rikkumist ja seda, et Avaliku Teenistuse Kohus tegi nii otsuse ultra vires (puudutab vaidlustatud kohtuotsuse punkte 59, 60 ja 63).

Kolmas väide, et on rikutud põhjendamiskohustust (puudutab vaidlustatud kohtuotsuse punkte 57 ja 59).