Žalba koju je 18. prosinca 2013. podnijela Europska komisija protiv presude Službeničkog suda od 23. listopada 2013. u predmetu F -93/12, D'Agostino/Komisija

(Predmet T-670/13 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti)

Druga stranka u postupku: Luigi D'Agostino (Luxembourg, Luksemburg)

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:

ukine presudu Službeničkog suda od 23. listopada 2013. u predmetu F-93/12, D’Agostino/Komisija;

odbije tužbu koju je podnio L. D’Agostino u predmetu F-93/12 kao neosnovanu;

odluči da će svaka stranka snositi vlastite troškove ovog postupka;

naloži L. D’Agostinu snošenje troškova u postupku pred Službeničkim sudom;

prekine postupak do objave presude u predmetu T-368/12 P, Komisija/Macchia.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe tri žalbena razloga.

Prvi žalbeni razlog odnosi se na materijalnu pogrešku i iskrivljavanje činjenica, time što je Službenički sud Europske unije(TFP) primijenio svoju presudu od 13. lipnja 2012., Macchia/Komisija (F-63/11) u situaciji u kojoj član ugovornog osoblja nije zahtijevao obnovu ugovora.

Drugi žalbeni razlog koji se odnosi na povrede prava dijeli se na tri dijela:

pogrešno tumačenje članka 3.a Uvjeta zapošljavanja koji se primjenjuje na druge službenike Europske unije (u pogledu točaka 56. do 58. pobijane presude);

povredu prava u definiciji odnosa između interesa službe i načela zakonitosti (u pogledu točke 63. pobijane presude);

povredu granica sudskog nadzora Službeničkog suda i činjenicu da je Službenički sud tako odlučio ultra vires (u pogledu točaka 59., 60. i 63.).

Treći žalbeni razlog odnosi se na povredu obveze obrazlaganja (u pogledu točaka 57. i 59. pobijane presude).