Överklagande ingett den 18 december 2013 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 23 oktober 2013 i mål F-93/12, D’Agostino mot kommissionen

(Mål T-670/13 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och G. Gattinara)

Övrig part i målet: Luigi D’Agostino (Luxemburg, Luxemburg)

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

upphäva den dom som meddelades av personaldomstolen den 23 oktober 2013 i mål F-93/12, D’Agostino mot kommissionen,

ogilla Luigi D’Agostinos talan i mål F-93/12,

förplikta vardera part att bära sina rättegångskostnader vid tribunalen,

förplikta Luigi D’Agostino att ersätta rättegångskostnaderna vid personaldomstolen,

förklara målet vilande till dess att dom meddelas i mål T-368/12 P, kommissionen mot Macchia.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden tre grunder.

Första grunden: Personaldomstolen har gjort materiella fel och missuppfatat de faktiska omständigheterna. Personaldomstolen tillämpade sin dom av den 13 juni 2012 i mål F-63/11, Macchia mot kommissionen, när det var fråga om en kontraktsanställd som inte begärt förlängning av sitt avtal.

Andra grunden: Personaldomstolen har gjort en felaktig rättstillämpning enligt nedanstående tre delgrunder:

felaktig tolkning av artikel 3 a i anställningsvillkoren för övriga anställda inom Europeiska unionen (punkterna 56-58 i den överklagade domen),

felaktig rättstillämpning när det gäller förhållandet mellan tjänstens intresse och legalitetsprincipen (punkt 63 i den överklagade domen),

personaldomstolen överskred sin prövningsrätt och avgjorde målet utan befogenhet (ultra vires) (punkterna 59, 60 och 63).

Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten (punkterna 57 och 59 i den överklagade domen).