Tožba, vložena 8. decembra 2022 – Canel Ferreiro/Svet

(Zadeva T-766/22)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Maria Canel Ferreiro (Overijse, Belgija) (zastopnica: N. Maes, odvetnica)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

tej tožbi ugodi;

jo razglasi za dopustno in utemeljeno;

razglasi ničnost odločbe organa za imenovanja pri Svetu Evropske unije z dne 25. novembra 2021, s katero je bil tožeči stranki naložen disciplinski ukrep opomina;

razglasi ničnost odločbe organa za imenovanja pri Svetu Evropske unije z dne 1. septembra 2022, s katero je bila pritožba tožeče stranke št. 2022_009 zavrnjena na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov;

razglasi ničnost upravne preiskave EN-2101 in preiskovalnega poročila enote pravnih svetovalcev za administracijo pri Generalnem direktoratu za organizacijski razvoj in storitve – Direktorat za človeške vire pri Generalnem sekretariatu Sveta Evropske unije z dne 28. maja 2021, ki se nanaša na tožečo stranko;

toženi stranki naloži plačilo stroškov, ki so tožeči stranki nastali v okviru tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

Prvi tožbeni razlog: nezakonitost upravne preiskave. Tožeča stranka meni, da so preiskovalci prekoračili dejanski in časovni okvir mandata, ki jim ga je podelil organ za imenovanja.

Drugi tožbeni razlog: nezakonitost odločbe o zavrnitvi pritožbe. Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da načelo dobrega upravljanja, ki je določeno s členom 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ni bilo spoštovano in da tožeča stranka ni imela pravice do nepristranske obravnave njenega spisa.

Tretji tožbeni razlog: nespoštovanje pravice do obrambe. Tožeča stranka trdi, da v zvezi z dejanjem, ki se ji očita, ni navedena nobena konkretna obtožba.

Četrti tožbeni razlog: neobstoj dokazov. Tožeča stranka meni, da kršitev členov 12 in 21 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije ni zadostno pravno dokazana, tako da je proti tožeči stranki ni mogoče uveljavljati v utemeljitev disciplinskega ukrepa opomina.

____________