Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. ožujka 2024. uputio Riigikohus (Estonija) – A i dr./Tallinna linn
(predmet C-219/24, Tallinna linn)
Jezik postupka: estonski
Sud koji je uputio zahtjev
Riigikohus
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: A i dr.
Tuženik: Tallinna linn
Prethodna pitanja
Mogu li se članak 14. stavak 3. Direktive 2000/54/EZ1 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. rujna 2000. o zaštiti radnika od rizika povezanih s izlaganjem biološkim agensima na radu te točke 1. i 2. Priloga VII. toj direktivi, u vezi s uvodnom izjavom 8., člankom 1. stavkom 1. te člankom 3. stavcima 1. i 2. te direktive, tumačiti na način da je s njima u skladu odredba na temelju koje poslodavac ima pravo radnike izložene biološkim agensima koji su u radnom odnosu s poslodavcem obvezati na cijepljenje?
Pitanja za pojašnjenje:
(a) Je li cijepljenje mjera za zaštitu zdravlja na radnom mjestu u smislu članka 14. stavka 3. Direktive 2000/54/EZ koju poslodavac može odrediti u postojećem radnom odnosu bez suglasnosti radnika izloženog biološkim agensima?
(b) Je li u skladu s odredbama članka 1. stavka 3., članka 6. stavka 1., članka 6. stavka 2. točaka (a) i (g) te članka 9. stavka 1. točaka (a) i (b) Direktive Vijeća 89/391/EEZ1 od 12. lipnja 1989. o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu te odredbama članka 3. stavka 1., članka 31. stavka 1. i članka 52. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima ako poslodavac u postojećem radnom odnosu propiše obvezno cijepljenje?
____________
1 SL 2000., L 262, str. 21. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 6., str. 71.)
1 SL 1989., L 183, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 4., str. 50.)