Prasība, kas celta 2008. gada 5. februārī - British Sky Broadcasting Group/ITSB - Vortex ("SKY")

(lieta T-66/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: British Sky Broadcasting Group plc, Isleworth (Apvienotā Karaliste) (pārstāvis - J. Barry. Solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Vortex SA, Parīze (Francija)

Prasītājas prasījumi:

tā kā Apelāciju pirmā padome ir pārkāpusi Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 un/vai noteikumus par tās piemērošanu, nolemt, ka:

Apelāciju pirmās padomes lēmumā negrozot galīgo Apelāciju pirmās padomes secinājumu noraidīt iebildumu, atcelt apstrīdēto lēmumu daļā (konkrētāk, tā 18. un 19. punktu), ar kuru noraidīti prasītāja argumenti par Vienošanos;

grozīt apstrīdēto lēmumu, nolemjot, ka Vienošanās ir piemērojama tām preču zīmēm, kuras nav identificētas Vienošanās un attiecas arī uz nākotnē iegūstamajām reģistrācijām; ka Vienošanās liedz iebildumu iesniedzējam jebkādā veidā vērsties pret vai iebilst pret to, ka BSkyB izmanto vai reģistrē preču zīmes, kas ietver "SKY", izņemot "SKYROCK" un "SKYZIN", atbilstoši Francijas tiesu izlemtajam; un ir galīgs un saistošs izlīgums starp BSkyB un iebildumu iesniedzēju, atbilstoši Francijas tiesu izlemtajam (ietverot Francijas tiesu augstāko līmeni);

grozīt apstrīdēto lēmumu tādējādi, lai tiktu apskatīti un atrisināti visi pamati, kurus BSkyB izvirzījusi savā atbildē uz iebildumu;

piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un maksājumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "SKY" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 18., 25., 28., 35., 38., 41. un 42. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 3 166 378

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Vortex SA

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas un valsts vārdiskas preču zīmes "SKYROCK" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 18., 25., 28., 35., 38., 41. un 42. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumu attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 38. un 41. klasē, kā arī attiecībā uz "reklāmu", kas ietilpst 35. klasē

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pilnībā noraidīt iebildumu

Izvirzītie pamati: neapstrīdot apstrīdētā lēmuma rezolutīvo daļu, prasītāja apgalvo, ka Apelāciju padomes pamatojums ir pretrunā ar Padomes Regulu nr. 40/94 un noteikumiem par tās piemērošanu.

____________