Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2009. június 11‑i ítélete – Hedgefund Intelligence kontra OHIM – Hedge Invest (InvestHedge)
(T‑67/08. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az InvestHedge közösségi ábrás védjegy bejelentése – Hedge Invest korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 33., 53–56. pont)
Tárgy
| Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 148/2007‑2. sz. ügyben) a Hedge Invest SpA és a Hedgefund Intelligence Ltd közötti felszólalási eljárás tárgyában 2007. november 28‑án hozott határozata ellen benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: | Hedgefund Intelligence Ltd |
Az érintett közösségi védjegy: | Az „InvestHedge” ábrás védjegy a 9., 16., 36. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (3 081 081. sz. védjegybejelentés). |
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: | Hedge Invest SpA |
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: | A „HEDGE INVEST” közösségi ábrás védjegy a 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában. |
A felszólalási osztály határozata: | A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott a 36. és 41. osztályba tartozó, valamennyi vitatott szolgáltatás vonatkozásában. |
A fellebbezési tanács határozata: | A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
1) | | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
2) | | Az Elsőfokú Bíróság a Hedgefund Intelligence Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére. |