Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2009. gada 11. jūnija spriedums – Hedgefund Intelligence/ITSB – Hedge Invest (“InvestHedge”)
(lieta T‑67/08)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “InvestHedge” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “HEDGE INVEST” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal ar 33. un 53.–56. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 28. novembra lēmumu lietā R 148/2007‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Hedge Invest SpA | un | Hedgefund Intelligence Ltd |
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: | Hedgefund Intelligence Ltd |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: | grafiska preču zīme “InvestHedge” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 36. un 41. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 3081081 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: | Hedge Invest SpA |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: | Kopienas grafiska preču zīme “HEDGE INVEST” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36. klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: | apmierināt iebildumus attiecībā uz visiem strīdīgajiem pakalpojumiem, kas ietilpst 36. un 41. klasē |
Apelāciju padomes lēmums: | apelācijas sūdzību noraidīt |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Hedgefund Intelligence Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |