Žaloba podaná dne 22. listopadu 2006 - Altana Pharma v. OHIM - Avensa (PNEUMO UPDATE)

(Věc T-327/06)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Altana Pharma AG (Konstanz, Německo) (zástupce: H. Becker, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Avensa AG (Zug, Švýcarsko)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. září 2006 (věc R 668/2005-2);

uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), aby zamítl námitku č. B 575 524 osoby, která podala námitky;

podpůrně, uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), aby znovu rozhodl o námitce č. B 575 524 osoby, která podala námitky, a zohlednil přitom právní názor Soudu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně.

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "PNEUMO UPDATE" pro výrobky a služby zařazené do tříd 5, 9, 16, 35, 38 a 41 (přihláška č. 2 462 049).

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Avensa AG.

Namítaná ochranná známka nebo označení: Německá slovní ochranná známka "Pneumo" pro výrobky zařazené do třídy 5, přičemž námitka směřovala pouze proti zápisu do třídy 5.

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: Napadené rozhodnutí není logicky odůvodněno a porušuje čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94¹, protože neexistuje žádné nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami. Žalobkyně kromě toho uplatňuje, že namítaná ochranná známka není užívána.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).