2008 m. rugsėjo 10 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Boston Scientific prieš VRDT – Terumo (CAPIO)

(Byla T‑325/06)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo CAPIO paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CAPIOX – Santykinis atmetimo pagrindas – Faktinis prekių ženklo naudojimas – Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 1 ir 2 dalys – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 28–34 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 99–102 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2006 m. rugsėjo 14 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 61/2006‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Terumo Kabushiki Kaisha ir Boston Scientific Ltd .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Boston Scientific Ltd
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	žodinis prekių ženklas CAPIO 10 klasės prekėms – paraiška Nr. 2554434
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Terumo Kabushiki Kaisha
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodinis nacionalinis prekių ženklas CAPIOX 10 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	panaikinti Protestų skyriaus sprendimą

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Boston Scientific Ltd bylinėjimosi išlaidas.