Tužba podnesena 22. ožujka 2024. – NTT Data Belgique i dr./EIB

(predmet T-161/24)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: NTT Data Belgique (Bruxelles, Belgija), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Leudelange, Luksemburg), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luksemburg), Netcompany – Intrasoft (Ixelles, Belgija) (zastupnici: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz i N. Korogiannakis, odvjetnici)

Tuženik: Europska investicijska banka

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

poništi EIB-ovu odluku od 4. ožujka 2024. o odbijanju ponude konzorcija OMNIA za postupak javne nabave pod oznakom CFT-1699 - savjetovanje u području IT-a za posebne aplikacije EIB-a (TAILOR) kao izuzetno niske;

naloži EIB-u snošenje svih troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu tri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni koju je počinio EIB time što je svoju odluku o odbijanju ponude temeljio na, kao prvo, plaćama koje isplaćuju tužitelji i, kao drugo, maržama koje ostvaruje konzorcij OMNIA. Nadalje, pobijana odluka nije u skladu s kriterijem samog EIB-a u drugim sličnim i nedavnim postupcima javne nabave u kojima su ponuđene i prihvaćene gotovo istovjetne ponude.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti s obzirom na to da, kao prvo, isključenje ponude samo na temelju cijena koje je ponudio konzorcij OMNIA nije proporcionalno i, kao drugo, čini se da EIB nije uzeo u obzir druge relevantne čimbenike u pogledu usluga koje se pružaju prema ugovoru koji se treba sklopiti nakon postupka javne nabave.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja i povredi članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. S jedne strane, pobijana odluka ne sadržava obrazloženje zašto je EIB donio takvu mjeru. S druge strane, zahtjevom za pojašnjenje koje je EIB uputio 1. rujna 2023. nije na odgovarajući način objašnjeno zašto je EIB smatrao da su tarife koje su tužitelji predložili iznimno niske, stoga tužitelji nisu mogli u potpunosti i učinkovito dokazati ozbiljnost ponude.

____________