Pranešimas OL

 

2005 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys - Generalitat Valenciana prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-357/05)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Generalitat Valenciana (Valencija, Ispanija), atstovaujama advokato José Vicente Sánchez-Tarazaga Marcelino

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimas

panaikinti 2005 m. birželio 27 d. Komisijos sprendimą C(2005) 1867 galutinis dėl paramos, suteiktos iš Sanglaudos fondo projektų grupei Nr. 97/11/61/028, sumažinimo.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 1997 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo C(97) 3882 pagal kurį Ispanijoje įgyvendinamas projektas Nr. 97/11/61/028, vadinamas "nuotėkų surinkimo ir valymo autonominio Valencijos (Ispanija) regiono Viduržemio jūros pakrantėje projektu" (bendras projektas, sudarytas iš dvylikos atskirų projektų), gavo 75 011 715 eurų paramą iš Sanglaudos fondo. Ši pradinė suma vėliau buvo padidinta iki 92 742 913 eurų.

Atlikdama auditą Komisija aptiko nemažai sutarties sudarymo tvarkos pažeidimų, ypač dėl patirties kaip vieno iš kriterijų sutarčiai paskirti ir vidutinės kainos metodo vertinant pasiūlytą kainą. Ginčijamame sprendime, kuris sumažina bendrą suteiktą paramą 2 217 537 eurų, atsakovė mano, kad buvo pažeisti 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/37 dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo¹ 18 ir 30 straipsniai ir 1977 m. gruodžio 21 d. Europos Bendrijų finansinio reglamento 2 straipsnis.

Grįsdama reikalavimus ieškovė teigia:

-    kad Bendrijos teisės aktai aiškiai numato patirtį kaip atrankos kriterijų ir nors konkrečiai jos nenurodo tarp taikytinų kriterijų, lengva pastebėti, kad pastarųjų sąrašas yra tik pavyzdinis, o ne baigtinis, nenurodant, kad negalima naudoti patirties kriterijaus skiriant sutartį. Šią išvadą patvirtina ir pati Bendrijos teismų praktika.

-    kad, bet kuriuo atveju, aiškiai matyti, jog neįmanoma laikyti, kad patirties kaip sutarties paskyrimo kriterijaus įrašymas į sutarties dokumentus yra sunkus ir akivaizdus Bendrijos teisės aktų ir teismų praktikos suformuluotų atsakomybės sąlygų pažeidimas;

-    kad "vidutinės kainos" metodo kaip kainos kriterijaus nustatymo mechanizmo taikymas nėra aiškiai numatytas Bendrijos teisės aktuose, o teismų praktika neleidžia šio kriterijaus tik tuo atveju, kai jis yra naudojamas vienas, o ne tada, kai naudojamas kartu su kitais.

Ieškovė taip pat nurodo teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių, negaliojimo atgal ir proporcingumo principų pažeidimą.

____________

¹ - OL L 199, 1993 8 9, p. 54.