A HL-ben megjelent közlemények

 

2005. szeptember 26-án benyújtott kereset - Genette kontra Bizottság

(T-361/05. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Emmanuel Genette (Gorze, Franciaország) (képviselő: M.-A. Lucas ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a "Nyugdíjak" Osztály vezetőjének a felperes 2004. október 31-i, a Belgiumban szerzett nyugdíjjogosultságának átvitelére irányuló (D/1106/2004. sz.) kérelmét elutasító 2005. január 25-i határozatát;

az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a DG ADMIN főigazgatójának 2005. június 10-i, a felperes által a "Nyugdíjak" Osztály vezetőjének 2005. február 2-i, a felperes 2004. október 31-i kérelmét elutasító határozatával szemben előterjesztett 2005. április 22-i panaszt elutasító határozatát;

az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes - aki a Bizottság tisztviselője - által előterjesztett kérelem nyomán a Belgiumban megszerzett nyugdíjjogosultságait a vonatkozó 1991-ben elfogadott belga törvény rendelkezéseinek megfelelően 2002-ben átvitték a közösségi rendszerbe. 2003-ban Belgium új törvényt fogadott el az ilyen átvitelek szabályozására, amelynek rendelkezései - a felperes szerint - rá nézve kedvezőbbek.

Az 1991-es törvény lehetővé tette az átvitel iránti kérelem visszavonását az intézmény hozzájárulása mellett. A felperes így kérelmet nyújtott be aziránt, hogy a Bizottság járuljon hozzá az 1991-es törvény rendszerében előterjesztett kérelme visszavonásához avégett, hogy a 2003-as törvény alapján újabb átviteli kérelmet nyújthasson be. A megtámadott határozattal a kérelmet elutasították arra hivatkozással, hogy a közösségi rendelkezések nem teszik lehetővé a kérelem visszavonását.

Keresetével a felperes kérelmének elutasítását kifogásolja. Több nyilvánvaló hibára hivatkozik kérelme tárgyának, a kérelmével érintett határozatok végleges jellege, új és lényeges körülmények fennálltának, valamint a kérelme benyújtására nyitvaálló határidő értékelése vonatkozásában. Ugyancsak hivatkozik a személyzeti szabályzat VIII. melléklete 11. cikke (2) bekezdésének, valamint az általános végrehajtási rendelkezések megsértésére. Ezen túlmenően, a felperes meglátása szerint, a megtámadott határozatok ellentétesek a hatékony bírói jogvédelemre vonatkozó alapvető jogával, valamint a személyzeti szabályzat 24. cikkében szereplő segítségnyújtási kötelezettséggel.

Végül a felperes hivatkozik az 1991-es belga törvénynek a közösségi jogba, ezen belül a VIII. melléklet 11. cikke (2) bekezdésébe, valamint az egyenlő bánásmód elvébe történő ütközésére.

____________