Obvestilo v UL

 

Tožba, vložena 26. septembra 2005 - Genette proti Komisiji

(Zadeva T-361/05)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Emmanuel Genette (Gorze, Francija) (zastopnik: M.-A. Lucas, avocat)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

-    Odločba vodje enote "Pokojnine" z dne 25. januarja 2005, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke z dne 31. oktobra 2004 v zvezi s prenosom njenih v Belgiji pridobljenih pokojninskih let (št. D proti 1106/2004), naj se razglasi za nično;

-    Odločba generalnega direktorja GD ADMIN z dne 10. junija 2005, s katero je bila zavrnjena njena pritožba z dne 22. aprila 2005 zoper Odločbo vodje enote "Pokojnine" z dne 2. februarja 2005, s katero je bila zavrnjena njena zahteva z dne 31. oktobra 2004, naj se razglasi za nično;

-    toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.    

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Na podlagi zahtevka, ki ga je vložila tožeča stranka, ki je uradnik na Komisiji, so bila leta 2002 njena v Belgiji pridobljena pokojninska leta v skladu z belgijskim zakonom iz leta 1991 prenesena v sistem Skupnosti. Leta 2003 je Belgija sprejela nov zakon, ki ureja te prenose, in katerega določbe bi bile po mnenju tožeče stranke zanjo ugodnejše.

Zakon iz leta 1991 je določal, da je v soglasja z institucijo mogoč umik zahtevka za prenos. Tožeča stranka je tako vložila zahtevek za pridobitev soglasja Komisije k umiku zahtevka, ki ga je vložila na podlagi zakona iz leta 1991, in sicer zato, da bi lahko v nadaljevanju vložila nov zahtevek na podlagi zakona iz leta 2003. Z izpodbijano odločbo je bil ta zahtevek zavrnjen iz razloga, ker določbe Skupnosti ne predvidevajo možnosti umika zahtevka.

V tožbi tožeča stranka nasprotuje zavrnitvi svojega zahtevka. Navaja več očitnih napak v presoji predmeta njenega zahtevka, dokončnosti odločb, na katere se nanaša njen zahtevek, obstoja novih in bistvenih dejstev in roka za vložitev zahtevka. Sklicuje se tudi na kršitev člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom in na splošne določbe o izvršitvi. Tožeča stranka tudi meni, da naj bi bili izpodbijani odločbi v nasprotju z njeno temeljno pravico do učinkovitega pravnega varstva kot tudi obveznostjo nudenja pomoči, ki je določena v členu 24 Kadrovskih predpisov.

Na koncu tožeča stranka uveljavlja tudi dejstvo, da naj bi bil belgijski zakon iz leta 1991 v nasprotju s pravom Skupnosti, še zlasti s členom 11(2) Priloge VIII kot tudi z načelom enakega obravnavanja.

____________