Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 26. září 2005 - Saint-Gobain Pam v. OHIM

(Věc T-364/05)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Francie) (zástupce: J. Blanchard, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Propamsa SA

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí vydané dne 15. dubna 2005 čtvrtým odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu;

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka "PAM PLUVIAL" pro výrobky zařazené do tříd 6 ("kovové roury a trubky nebo roury a trubky, jejichž základem je kov, litinové roury a trubky, kovové spojky na výše uvedené výrobky") a 17 ("nekovové spojky na pevné nekovové roury a trubky").

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Propamsa SA

Namítaná ochranná známka nebo označení: španělská obrazová ochranná známka "PAM PAM" č. 737 992 pro výrobky zařazené do třídy 19 ("stavební hmoty"), španělská slovní ochranná známka "PAM" č. 120 075 pro výrobky zařazené do třídy 19 ("cementy") a mezinárodní ochranná známka "PAM" č. 463 089 pro výrobky zařazené do tříd 1 ("adhezní látky určené pro průmysl") a 19 ("nekovové stavební hmoty").

Rozhodnutí námitkového oddělení: přijetí námitek a zamítnutí přihlášky k zápisu.

Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody:

-     Porušení zásady funkční kontinuity mezi jednotlivými orgány Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu v tom smyslu, že uvedený princip nemůže mít za následek, že účastník řízení, který před oddělením rozhodujícím v prvním stupni nepředložil některé skutkové nebo právní okolnosti ve lhůtách stanovených tímto oddělením, nemůže na základě čl. 74 odst. 2 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství uplatňovat uvedené okolnosti před odvolacím senátem.

-     Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení.

____________