A HL-ben megjelent közlemények

 

2005. szeptember 26-án benyújtott kereset -Saint-Gobain Pam kontra OHIM

(T-364/05. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: francia

Felek

Felperes: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Franciaország) (képviselő: J. Blanchard ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Propamsa SA

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2005. április 15-i határozatát;

az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: A "PAM PLUVIAL" szóvédjegy a 6. ("fémből készült vagy fém alapanyagú öntöttvas csövek és tömlők, fém csatlakozások az előbb felsorolt termékekhez") és 17. ("nem fémből készült csatlakozások szilárd, nem fém csövekhez és tömlőkhöz") osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Propamsa SA

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 737 992. lajstromszámú "PAM PAM" félábrás spanyol védjegy a 19. osztályba tartozó áruk ("építőanyagok") vonatkozásában, a 120 075. lajstromszámú "PAM" spanyol szóvédjegy a 19. osztályba tartozó áruk (cement") vonatkozásában és a 463 089 "PAM" nemzetközi védjegy az 1. ("ipari ragasztóanyagok") és 19. ("nem fém építőanyagok") osztályba tartozó áruk vonatkozásában

A felszólalási osztály határozata: a felszólalásnak helyt adás és a védjegybejelentés elutasítása.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása

Jogalapok:

- A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal egyes fórumai közötti eljárás egységességének elvét megsértették, mivel ebből az elvből nem következhetne, hogy az egyik fél az általa az első fokon határozó fórum előtt nem kellő időben előterjesztett tényeket vagy jogi érveket a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése alapján mint elfogadhatatlant nem érvényesítheti a fellebbezési tanács előtt.

- A rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

    

____________