Paziņojums OV

 

Prasība, kas celta 2005. gada 26. septembrī - Saint-Gobain Pam/ITSB

(lieta T-364/05)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Saint-Gobain Pam SA, Nansī (Francija) (pārstāvis - J. Blanchard, avocat)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: Propamsa SA

Prasītājas prasījumi

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju ceturtās padomes 2005. gada 15. aprīļa lēmumu;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītāja.

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "PAM PLUVIAL" attiecībā uz 6. klasē ("metāla vai uz metāla pamata izgatavotas caurules un caurulītes, čuguna caurules un caurulītes, metāla uzmavas, kas paredzētas iepriekš minētajām precēm") un 17. klasē ("nemetāla uzmavas, kas paredzētas cietām nemetāla caurulēm un caurulītēm") ietilpstošajām precēm.

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: Propamsa SA.

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Spānijas vārdiskā un grafiskā preču zīme Nr. 737 992 "PAM PAM" attiecībā uz 19. klasē ietilpstošajām precēm ("celtniecības materiāli"), Spānijas vārdiskā preču zīme Nr. 120 075 "PAM" attiecībā uz 19. klasē ietilpstošajām precēm ("cements") un starptautiska grafika preču zīme Nr. 463 089 "PAM" attiecībā uz 1. klasē ietilpstošajām precēm ("industriālai izmantošanai paredzētas līmvielas") un 19. klasē ietilpstošajām precēm ("nemetāla celtniecības materiāli").

Iebildumu nodaļas lēmums: pieņemt iebildumu un reģistrācijas pieteikumu noraidīt.

Apelāciju padomes lēmums: prasību noraidīt.

Izvirzītie pamati:

- funkcionālās turpinātības principa pārkāpums starp dažādām Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja instancēm, tādā nozīmē, ka atbilstoši minētajam principam, ja lietas dalībnieks pirmajā instancē noteiktajā termiņā neiesniedz noteiktus faktiskos un tiesiskos elementus, tie ir nepieņemami atbilstoši Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 74. panta 2. punktam, un viņš nevar atsaukties uz minētajiem elementiem Apelāciju padomē;

- minētās regulas 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.

____________