Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 26 september 2005 av Saint-Gobain Pam

(mål T-364/05)

(Ansökan är avfattad på franska)

Parter

Sökande: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Frankrike) [ombud: J. Blanchard, avocat]

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart i förfarandet vid överklagandenämnden: Propamsa SA

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1)    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 april 2005

2)    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket PAM PLUVIAL för varor som ingår i klasserna 6 (rör av metall eller baserade på metall, gjutjärnsrör, rörkopplingar för nämnda varor) och 17 (Rörkopplingar, ej av metall, för styva rör, ej av metall).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Propamsa SA

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det spanska ord- och figurmärket PAM PAM (nr 737 992) för varor som ingår i klass 19 (byggnadsmaterial), det spanska ordmärket PAM (nr 120 075) för varor som ingår i klass 19 (cement) och det internationella varumärket PAM (nr 463 089) för varor som ingår i klasserna 1 (bindemedel för industriell användning) och 19 (byggnadsmaterial ej av metall).

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalls och begäran om registrering avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder:

1)    Åsidosättande av principen om funktionell kontinuitet mellan de olika instanserna vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden eftersom den nämnda principen inte får medföra att en part, som inför den enhet som fattar beslut i första instans inte har framlagt vissa rättsliga eller faktiska omständigheter inom de frister som fastställts vid denna enhet får åberopa dessa omständigheter vid överklagandenämnden enligt artikel 74.2 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

2)    Åsidosättande av artikel 8.1 b i den nämnda förordningen.

____________