Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 2 decembrie 2008 – Nuova Agricast și Cofra/Comisia
(Cauzele T‑362/05 și T‑363/05)
„Răspunderea extracontractuală a Comunității – Schemă de ajutoare prevăzută de legislația italiană – Schemă declarată compatibilă cu piața comună – Măsură tranzitorie – Excluderea anumitor întreprinderi – Principiul protecției încrederii legitime − Încălcare suficient de gravă a unei norme juridice prin care se conferă drepturi particularilor – Lipsă”
1. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 54, 96 și 97)
2. Răspundere extracontractuală – Condiții – Încălcare suficient de gravă a unei norme prin care se conferă drepturi particularilor (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctul 76)
3. Ajutoare acordate de state – Schemă generală de ajutoare aprobată de Comisie – Ajutor individual care intră în domeniul de aplicare temporal al schemei menționate – Stabilire – Data actului cu forță juridică obligatorie care angajează răspunderea autorității naționale competente pentru acordarea ajutorului (art. 87 CE) (a se vedea punctele 80-82)
Obiectul
| Cerere de reparare a pretinselor prejudicii suferite de reclamante ca urmare a adoptării de către Comisie a Deciziei din 12 iulie 2000 prin care a fost declarat compatibil cu piața comună un regim de ajutoare pentru investiții în regiunile defavorizate ale Italiei [ajutorul de stat N 715/99 – Italia (SG 2000 D/105754)] și din cauza conduitei Comisiei în cursul procedurii care a precedat adoptarea acestei decizii |
Dispozitivul
1) | | Cauzele T‑362/05 și T‑363/05 sunt conexate în vederea pronunțării hotărârii. |
3) | | Nuova Agricast Srl suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie în cauza T‑362/05. |
4) | | Cofra Srl suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie în cauza T‑363/05. |