2011. április 20-án benyújtott kereset - Rautenbach kontra Tanács és Bizottság

(T-222/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Muller Conrad Rautenbach (Harare, Zimbabwe) (képviselők: S. Smith QC és M. Lester barristerek, valamint W. Osmond solicitor)

Alperesek: az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

Törvényszék semmisítse meg a Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2011. február 15-i 2011/101/KKBP tanácsi határozatot (HL 2011, L 42, 6 o.) és az egyes, Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 314/2004/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2011. február 23-i 174/2011/EU bizottsági rendeletet (HL 2011, L 49, 23. o.) a felperest érintő részében.

Az alpereseket kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.    Az első jogalap azon alapszik, hogy a 174/2011/EU bizottsági rendeletnek és a 2011/101/KKBP tanácsi határozatnak nincs érvényes jogi alapja, mivel az érintett intézmények túllépték a hatáskörüket.

2.    A második jogalap azon alapszik, hogy az alpereseknek nincs hatáskörük arra, hogy korlátozó intézkedéseket írjanak elő a felperessel szemben; másodlagosan pedig azon, hogy a listára való felvétele nyilvánvaló értékelési hibán alapszik, mivel az alperesek tévesen állapították meg azt, hogy a korlátozó intézkedések igazolhatóak voltak a felperes tekintetében.

3.    A harmadik jogalap azon alapszik, hogy a megtámadott intézkedések sértik a felperes védelemhez való jogát és a hatékony bírósági felülvizsgálathoz való jogát.

4.    A negyedik jogalap azon alapszik, hogy az alperesek megsértették az indokolási kötelezettségüket, amennyiben az általuk adott indokolás nem felel meg az Európai Unió intézményeire vonatkozó ilyen kötelezettségnek.

5.    Az ötödik jogalap azon alapszik, hogy a megtámadott intézkedések nem igazolható és aránytalan módon korlátozzák a felperes alapvető jogait, különösen a tulajdonhoz való jogát, a vállalkozási szabadságát, valamint jó hírneve és családi élete tiszteletben tartásához való jogát.

____________