Προσφυγή της 11ης Μαρτίου 2013 - Hanwha SolarOne κ.λπ. κατά Κοινοβουλίου κ.λπ.
(Υπόθεση T-136/13)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες: Hanwha SolarOne (Qidong) Co. Ltd (Qidong, Κίνα)· Hanwha SolarOne Technology Co. Ltd (Lianyungang, Κίνα)· Hanwha SolarOne Solar Technology (Shanghai) Co. Ltd (Σαγκάη, Κίνα)· και Hanwha Solar Electric Power Engineering Co.Ltd (Qidong) (εκπρόσωπος: F. Graafsma, δικηγόρος)
Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα των προσφευγουσών
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΕ) 1168/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009 του Συμβουλίου, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ 2012 L 344, σ. 1), καθόσον εφαρμόστηκε στις προσφεύγουσες·
να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 3ης Ιανουαρίου 2013, με την οποία αυτή αρνήθηκε να εξετάσει τα αιτήματα των προσφευγουσών να λογίζονται ως επιχειρήσεις ασκούσες τις δραστηριότητές τους σε οικονομία αγοράς (αιτήματα ΕΟΑ), και
να καταδικάσει τους καθών στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγουσες προβάλλουν έναν λόγο ακυρώσεως.
Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση του κανονισμού (ΕΕ) 1168/2012 καθόσον εφαρμόστηκε σε αυτές και στα αιτήματα ΕΟΑ που υπέβαλαν οι ως άνω προσφεύγουσες στην Επιτροπή, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 2, παράγραφος 7, στοιχείο γ΄, του βασικού κανονισμού, στη διαδικασία αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές φωτοβολταϊκών συστοιχιών κρυσταλλικού πυριτίου και βασικών συστατικών στοιχείων τους (κυψελών και πλακιδίων), καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (Ανακοίνωση έναρξης διαδικασίας, που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 6ης Σεπτεμβρίου 2012, ΕΕ C 269, σ. 5). Οι προσφεύγουσες ζητούν επίσης την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 3ης Ιανουαρίου 2013, με την οποία αυτή αρνήθηκε να εξετάσει τα αιτήματα ΕΟΑ των προσφευγουσών, τα οποία είχαν υποβάλει αυτές στο πλαίσιο της ανωτέρω έρευνας.
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι ο κανονισμός (ΕΕ) 1168/2012, όπως εφαρμόστηκε από την Επιτροπή σε αυτές με την απόφαση της 3ης Ιανουαρίου 2013, καθώς και με την απόφαση της 3ης Ιανουαρίου 2013 που αναφέρει ότι η Επιτροπή δεν θα εξετάσει τα αιτήματα ΕΟΑ των προσφευγουσών, προσβάλλουν τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των προσφευγουσών και εφαρμόζονται αναδρομικώς σε βάρος τους, χωρίς βάσιμη δικαιολογία. Επομένως, ο κανονισμός (ΕΕ) 1168/2012, όπως εφαρμόστηκε από την Επιτροπή στην περίπτωση των προσφευγουσών με την απόφαση της 3ης Ιανουαρίου 2013, και η απόφαση της 3ης Ιανουαρίου 2013 προσβάλλουν προδήλως τις θεμελιώδεις αρχές της ασφαλείας δικαίου και της καλής πίστεως.
____________