Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. července 2015 –

CMT v. OHIM – Camomilla (CAMOMILLA)

(Věc T‑100/13)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství CAMOMILLA – Starší národní obrazová ochranná známka Camomilla – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – U majitele ochranné známky Společenství není dán nedostatek dobré víry – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Dodatečné důkazy předložené odvolacímu senátu“

1.                     Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Soudní příkaz adresovaný Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6) (viz bod 23)

2.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který při podání přihlášky ochranné známky nebyl v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v okamžiku podání přihlášky k zápisu – Povědomost přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Společenství – Časový sled událostí, kterým se vyznačovalo podání přihlášky ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 31, 34–36)

3.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který při podání přihlášky ochranné známky nebyl v dobré víře – Slovní ochranná známka CAMOMILLA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 41–44)

4.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Posouzení návrhu – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3) (viz body 55–57)

5.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Posouzení návrhu – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3) (viz body 58–60)

6.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Řízení o prohlášení neplatnosti – Skutečnosti a důkazy, jež nebyly předloženy na podporu návrhu na prohlášení neplatnosti ve lhůtě k tomu stanovené – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2 a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 40 odst. 6) (viz body 68, 69, 74–76, 78)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 29. listopadu 2012 (věc R 1616/2011–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) a Camomilla SpA

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 29. listopadu 2012 (věc R 1616/2011–1) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl).

3) Společnost CAMOMILLA SpA ponese vlastní náklady řízení.