Ideiglenes változat
A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (hetedik tanács)
2017. március 13.(1)
„A hatáskör nyilvánvaló hiánya”
A T‑3/17. sz. ügyben,
Király Zoltán (lakóhelye: Kaposvár [Magyarország], képviseli: Baksay S. ügyvéd)
felperesnek
a Zalaegerszegi Törvényszék,
a Pécsi Ítélőtábla
és
a Kúria
alperesek ellen
a Zalaegerszegi Törvényszék (Magyarország), a Pécsi Ítélőtábla (Magyarország) és a Kúria (Magyarország) határozatainak megsemmisítése iránt benyújtott kérelme tárgyában,
A TÖRVÉNYSZÉK (hetedik tanács),
tagjai: V. Tomljenović elnök (előadó), A. Marcoulli és A. Kornezov bírák,
hivatalvezető: E. Coulon,
meghozta a következő
Végzést
Az eljárás és a felperes kérelmei
1 A felperes a Törvényszék Hivatalához 2017. január 4‑én érkezett keresetlevelében terjesztette elő a jelen keresetet.
2 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék állapítsa meg, hogy az alperes bíróságok a vele szemben lefolytatott eljárásukban nem vették figyelembe és nem alkalmazták az ártatlanság vélelmének és a tisztességes eljárás követelményének szabályait, amelyek az EUMSZ 67. cikk (1) bekezdése szerinti alapvető jogok, és ezért e vonatkozásban az eljárásuk jogsértő volt vele szemben, továbbá azt kéri, hogy a Törvényszék a feltételek fennállta esetén az alperes bíróságoknak az ezen eljárás eredményeként meghozott határozatait semmisítse meg.
A jogkérdésről
3 A Törvényszék eljárási szabályzatának 126. cikke értelmében, ha a Törvényszéknek nyilvánvalóan nincs hatásköre a kereset elbírálására, az eljárás folytatása nélkül indokolt végzéssel határozhat az ügyben.
4 A jelen ügyben az ügy körülményei a Törvényszék számára az eljárási iratok alapján kellően fel vannak tárva, és a Törvényszék e cikk alkalmazásával úgy határozott, hogy az eljárás folytatása nélkül hoz határozatot.
5 A felperes a jelen ügyben a kérelmében lényegében azt kéri, hogy a Törvényszék semmisítse meg egyes magyar bíróságok határozatait.
6 A Törvényszék hatásköreit az EUMSZ 256. cikk sorolja fel és az Európai Unió Bírósága alapokmányának 51. cikke pontosítja. E rendelkezések szerint a Törvényszék az EUMSZ 263. cikk alapján kizárólag az uniós intézmények, szervek és hivatalok ellen indított keresetek elbírálására rendelkezik hatáskörrel.
7 A jelen ügyben megállapítható, hogy a vitatott jogi aktust nem uniós intézmény, szerv vagy hivatal hozta.
8 A fenti megfontolásokból az következik, hogy a jelen keresetet, az alpereseknek történő kézbesítése nélkül, a hatáskör nyilvánvaló hiánya miatt el kell utasítani.
A költségekről
9 Mivel a Törvényszék a jelen végzést a keresetlevél alpereseknek történő kézbesítése előtt, és azelőtt hozta meg, hogy az alperesek részéről költség merült volna fel, elegendő az eljárási szabályzat 133. cikkének megfelelően akként határozni, hogy a felperes maga viseli saját költségeit.
A fenti indokok alapján
A TÖRVÉNYSZÉK (hetedik tanács)
a következőképpen határozott:
1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) Király Zoltán maga viseli saját költségeit.
Luxembourg, 2017. március 13.