Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. december 2017 –
Coedo Suárez mod Rådet

(Sag T-4/17)

»Personalesag – tjenestemænd – pensionering uden ansøgning – ansøgning om anerkendelse af invaliditeten som en erhvervssygdom – kvalificering af ansøgningen som en klage – rimelig frist – ulovlig forudgående administrativ procedure – afvisning – ansvar«

1.      Tjenestemænd – pensioner – invalidepension – afgørelse af, om en sygdom er en erhvervssygdom – nødvendigheden af en ansøgning herom fra den berørte – administrationens mulighed for at træffe en afgørelse ex officio – foreligger ikke

(Tjenestemandsvedtægten, art. 78, stk. 5)

(jf. præmis 28, 29 og 35)

2.      Tjenestemænd – social sikring – invalidepension – konstatering af invaliditeten og af, at denne er en erhvervssygdom – lægeudvalgets kompetence – domstolsprøvelse – grænser

(Tjenestemandsvedtægten, art. 78)

(jf. præmis 30)

3.      Tjenestemænd – social sikring – forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme – invaliditet – forskellige ordninger – »erhvervssygdom« et unikt begreb – invaliditetsudvalgets anerkendelse af sygdommen som en erhvervssygdom – lægeudvalgets pligt til at anerkende samme erhvervssygdom – foreligger ikke

(Tjenestemandsvedtægten, art. 73 og 78)

(jf. præmis 32)

4.      Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – sondring i forhold til en ansøgning som omhandlet i vedtægtens artikel 90, stk. 1 – sondring, som henhører under Unionens retsinstansers bedømmelse

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90, stk. 1 og 2)

(jf. præmis 35)

5.      Tjenestemænd – pensioner – invalidepension – afgørelse af, om en sygdom er en erhvervssygdom – nødvendigheden af en ansøgning herom fra den berørte – overholdelse af en rimelig frist – bedømmelseskriterier – tidspunkt, hvor fristen begynder at løbe

(Personalevedtægten, art. 73, art. 78, stk. 5, og art. 90, stk. 1, samt bilag VIII)

(jf. præmis 41-48)

6.      Tjenestemænd – social sikring – forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme – invaliditet – forskellige ordninger – »erhvervssygdom« et unikt begreb – samtidig indgivelse af ansøgninger i henhold til hver ordning – lovlig

(Tjenestemandsvedtægten, art. 73 og 78)

(jf. præmis 52)

7.      Tjenestemænd – administrationens omsorgspligt – princippet om god forvaltningsskik – rækkevidde – pligt for administrationen til at fravige klage- og søgsmålsfristerne – foreligger ikke

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

(jf. præmis 59 og 64)

8.      Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – kumulative betingelser

(Art. 340, stk. 2, TEUF)

(jf. præmis 70)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af Rådets afgørelse af 4. marts 2016 om afslag på at anerkende sagsøgerens invaliditet som en erhvervssygdom, dels om tildeling af erstatning for det tab, sagsøgeren angiveligt har lidt.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Ángel Coedo Suárez betaler sagsomkostningerne.