Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 december 2017 –
Coedo Suárez/Raad

(Zaak T‑4/17)

„Openbare dienst – Ambtenaren – Ambtshalve pensionering – Verzoek om te erkennen dat de invaliditeit door het beroep is veroorzaakt – Kwalificatie van het verzoek als klacht – Redelijke termijn – Onregelmatigheid van de voorafgaande administratieve procedure – Niet-ontvankelijkheid – Aansprakelijkheid”

1.      Ambtenaren – Pensioenen – Invaliditeitspensioen – Vaststelling van de beroepsmatige oorsprong van de ziekte – Noodzaak van een verzoek in die zin van de betrokkene – Mogelijkheid voor de administratie van een ambtshalve vaststelling – Geen mogelijkheid

(Ambtenarenstatuut, art. 78, vijfde alinea)

(zie punten 28, 29, 35)

2.      Ambtenaren – Sociale zekerheid – Invaliditeitspensioen – Vaststelling van de beroepsmatige oorsprong van de invaliditeit – Bevoegdheid van de medische commissie – Rechterlijke toetsing – Grenzen

(Ambtenarenstatuut, art. 78)

(zie punt 30)

3.      Ambtenaren – Sociale zekerheid – Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten – Invaliditeit – Afzonderlijke regelingen – Eén begrip beroepsziekte – Erkenning van de beroepsmatige oorsprong van de ziekte door de invaliditeitscommissie – Verplichting voor de medische commissie om die oorsprong te erkennen. – Geen verplichting

(Ambtenarenstatuut, art. 73 en 78)

(zie punt 32)

4.      Beroepen van ambtenaren – Voorafgaande administratieve klacht – Onderscheid met het verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Statuut –Onderscheid ter beoordeling van de rechter

(Ambtenarenstatuut, art. 90, leden 1 en 2)

(zie punt 35)

5.      Ambtenaren – Pensioenen – Invaliditeitspensioen – Vaststelling van de beroepsmatige oorsprong van de ziekte – Noodzaak van een verzoek in die zin van de betrokkene – Inachtneming van een redelijke termijn – Beoordelingscriteria – Aanvang van de termijn

(Ambtenarenstatuut, art. 73, 78, vijfde alinea, en 90, lid 1, en bijlage VIII)

(zie punten 41‑48)

6.      Ambtenaren – Sociale zekerheid – Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten – Invaliditeit – Afzonderlijke regelingen – Eén begrip beroepsziekte – Gelijktijdige indiening van verzoeken krachtens elke regeling – Toelaatbaarheid

(Ambtenarenstatuut, art. 73 en 78)

(zie punt 52)

7.      Ambtenaren – Op de administratie rustende zorgplicht – Beginsel van behoorlijk bestuur – Draagwijdte – Verplichting voor de administratie om af te wijken van de beroeps- en de klachttermijn – Geen verplichting

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

(zie punten 59, 64)

8.      Ambtenaren – Niet-contractuele aansprakelijkheid van de instellingen – Voorwaarden – Onrechtmatigheid – Schade – Causaal verband – Cumulatieve voorwaarden

(Art. 340, tweede alinea, VWEU)

(zie punt 70)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 4 maart 2016 houdende weigering om te erkennen dat verzoekers invaliditeit door het beroep is veroorzaakt, en ten tweede tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Ángel Coedo Suárez wordt verwezen in de kosten.