2018 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
J-M.-E.V. e hijos / EUIPO – Masi (MASSI)

(Byla T‑2/17)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo MASSI paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas MASI – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 56 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 3 dalis) – „Res judicata“ galia – Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas ir 8 straipsnio 2 dalies c punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punktas ir 8 straipsnio 2 dalies c punktas) – Plačiai žinomas prekių ženklas, kaip jis suprantamas pagal Paryžiaus konvencijos 6a straipsnį“

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Priimtinumas – Sąlygos

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 56 straipsnio 3 dalis)

(žr. 24 punktą)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, plačiai žinomo valstybėje narėje, savininko protestas – Sąlygos

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas)

(žr. 40, 75 punktus)

3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, plačiai žinomo valstybėje narėje, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai MASSI ir MASI

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas)

(žr. 43, 76, 77 punktus)

4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Prekių ženklo geras vardas valstybėje narėje arba Sąjungoje – Sąvoka – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

(žr. 53, 54 punktus)

5.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Bendrojo Teismo atsižvelgimas į teisines ir faktines aplinkybes, anksčiau nenurodytas Tarnybos skyriuose –Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)

(žr. 81 punktą)

6.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)

(žr. 82 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. spalio 4 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 793/2015-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp A. Masi ir J-M.-E.V. e hijos.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2016 m. spalio 4 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 793/2015‑1).

2. EUIPO padengia savo ir J-M.-E.V. e hijos, SRL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Alberto Masi padengia savo bylinėjimosi išlaidas.